我的博客

“被狗咬”，不能说成“咬狗”；“被老师批评”，也不能说成“批评老师”。那么，“被自己感动”，当然也不能说成“感动自己”吧？  试作分析：“被狗咬”，咬的对象不是狗本身，比如说，是狗咬了人；“被老师批评”，批评的对象也不是老师本身，比如说，是老师批评了学生。可见，“被自己感动”，感动的对象当然也不是自己本身了，应该是感动了别人。

可是，想想又不对。被太阳晒，我们说成“晒太阳”；被风吹，我们说成“吹风”。那么，“被自己感动”，不就是“感动自己”吗？

2008年11月06日 14:37:46 作者： 柳清风

来源：金融时报中文网专栏

2008年11月4-5日，全世界都在欢呼美国大选第一次把黑人推上美国总统之位。其实，整整40年前，毛泽东已经部分地预言了美国黑人将会在政治上彻底翻身。回顾这一片段，令我们这样的中国人感慨万千。

1968年4月4日，美国黑人牧师马丁·路德·金在田纳西州被种族主义者枪杀。金牧师一直鼓吹以和平的方式抗争和改变美国的种族歧视，曾经获得1964年的诺贝尔和平奖。枪杀这样一位善良的宗教人士，当然引发了全美国的抗议，其中许多地方不乏暴力行动。毛泽东立刻发表声明予以支持，该声明里（载人民日报1968年4月17日），就有对美国黑人政治上大翻身的热烈期望和预言：

“马丁·路德·金是一个非暴力主义者，但美帝国主义者并没有因此对他宽容，

狂热时别忘冷静，读了下面的文章，颇有触动，愿与朋友同斟共酌。

                                    那一刻,我被日本人感动着

                                                      2008-08-22 13:44    

    “范跑跑”尚未谢幕，“杨不管”又已登场。事发安徽省长丰县，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣.

如此老师，当然应该批评，因为制止学生的课堂打架行为是老师最起码的责任，然而，光指责批评老师就对吗？请问学生有没有最起码的纪律意识？有没有最起码的尊重课堂秩序的意识？学生为什么如此大胆？请问老师之所以不管的根本原因是什么？

以史为鉴，我们必须承认，敢于讲出真话是一种罕见的品质====宣华华的《感谢“范跑跑”讲出真话》文章值得一读，值得国人深思。

 （附）宣华华：感谢“范跑跑”讲出真话

   “范跑跑”，或者说北大毕业生范美忠，已成2008年最具争议人物之一。因为，他在地震时丢下学生自顾逃命，并在事后公开为自己进行辩护……一些人强烈谴责“范跑跑”，直至呼吁将他开除出教师队伍；另一些人则对“范跑跑”怀有同情，选择了一种宽容的态度。然而，道德层面无休无止的争辩，掩盖了更为重要的问题：如何对待讲出真话的“范跑跑”？